Résumé
A-t-il suffit à Karl Raimund Popper de dénoncer les "graves erreurs" du positivisme logique pour se féliciter d'être le fossoyeur de Ludwig Wittgenstein ? Si leur pomme de discorde philosophique peut a priori donner l'impression que les critiques de Popper ont conduit à la mort du vérificationnisme, il faut admettre qu'elles n'ont pas permis à la critique poppérienne de prospérer. Les auteurs de cet ouvrage invitent à saisir l'intérêt épistémologique du débat entre Popper et Wittgenstein.
Auteur
-
Philippe Nguemeta est enseignant permanent à l’Université de Yaoundé I. Il y enseigne logique, épistémologie, philosophie des sciences, philosophie du langage, méthodologie de la recherche et la théorie de la connaissance. Il s'intéresse à Popper et au devenir de l’épistémologie post-critique.
Hervé Benoit Amenguele est titulaire d’un master en philosophie de l’Université de Yaoundé . Doctorant, son travail universitaire est axé sur les enjeux épistémologiques de la mécanique quantique chez Popper.
Auteur(s) : Roger Mondoue, Philippe Nguemeta
Caractéristiques
Editeur : Harmattan Cameroun
Auteur(s) : Roger Mondoue, Philippe Nguemeta
Publication : 5 septembre 2014
Support(s) : Livre numérique eBook [PDF]
Protection(s) : Marquage social (PDF)
Taille(s) : 1,18 Mo (PDF)
EAN13 Livre numérique eBook [PDF] : 9782336355955
EAN13 (papier) : 9782343043012